<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
<channel>
	<title><![CDATA[ 2022年10月28日の投稿［1件］ - 電装工芸日記 - 舞台照明機器の製作とか - ]]></title>
	<link>https://www.densokogei.jp/tegalog/tegalog.cgi</link>
	<description><![CDATA[ 今年は開発案件を進めたい ]]></description>
	<language>ja</language>
	<copyright>Copyright 2026</copyright>
	<lastBuildDate>Wed, 03 Jun 2026 15:33:11 +0900</lastBuildDate>
	<generator><![CDATA[ <!-- てがろぐ Version: -->Powered by <a href="https://www.nishishi.com/cgi/tegalog/" target="_top">てがろぐ</a> Ver 3.4.0 ]]></generator>
	<!-- BEGIN ENTRIES -->
	<!-- One Entry Data for RSS Feed -->
<item>
	<title><![CDATA[ 　JASRACの敗訴が確定したそうです。 ]]></title>
	<description><![CDATA[ 　JASRACの敗訴が確定したそうです。<br />　<a class="url" href="https&#58;//news.yahoo.co.jp/articles/02947b1f3c39b1be6c53218981fda4fd7ca44eb9" target="_blank" title="https&#58;//news.yahoo.co.jp/articles/02947b1f3c39b1be6c53218981fda4fd7ca44eb9">yahooニュース</a> <br />　著作権者の権利と利益を守ることは大切ですが、言い掛かりにも等しい理由で取り立て先を増やそうとするのはどうかと。<br />　器を大きくしたり中身を増やそうとせずに自分の取り分だけより多く求めるのは半島貴族っぽい思考ですねぇ。まぁ、そういうことなんでしょうケド。<br /><br />　私が気に入らないのは「包括的利用許諾契約」。誰に支払われるのかわからん金を支払えってやつ。あと、足切りと呼ばれる利用率が低い著作権者には支払いがされない制度。<br />　どちらも１曲単位で管理するのは事務処理が膨大で現実的に無理という理由。権利を預かって金銭を取り立てる立場が許される言い訳なのか？。<br /><br />　音楽著作権の管理が利用された回数ならカラオケ屋さんのシステムを利用すればいいのに。誰が作ったナンて曲が何回再生されたか１曲単位で瞬時にわかるので不透明さが無い。明瞭会計。<br />　明瞭だと困るから今のシステムなんだろうなぁ、って勘繰ってしまいますけどね。<br /><br /><a href="https&#58;//www.densokogei.jp/tegalog/tegalog.cgi?tag=%e9%9b%91%e8%ab%87" class="taglink" title="雑談">#雑談</a> -- Posted by 電装工芸 〔440文字〕 ]]></description>
	<link>https://www.densokogei.jp/tegalog/tegalog.cgi?postid=428</link>
	<guid>https://www.densokogei.jp/tegalog/tegalog.cgi?postid=428</guid>
	<category>tegalog</category>
	<pubDate>Fri, 28 Oct 2022 12:43:31 +0900</pubDate>
</item>

	<!-- END ENTRIES -->
</channel>
</rss>

