https://www.densokogei.jp/tegalog/tegalog.cgi ja Copyright 2026 Tue, 21 Apr 2026 06:51:15 +0900 Powered by てがろぐ Ver 3.4.0 ]]> 　本線ではなくサポート的なワイヤレスが欲しいのです。例えば、大尽裏の拠点から舞台奥までとか、短い距離だけどケーブルを通したくない通せないところのサポートです。
　引き枠屋台とかにも魅力があります。灯体がLEDなら容量多めのバッテリー電源を積めばコストを抑えて照明をワイヤレスに出来ます。キャスト頭上に小さなムービング仕込んでみたい。

#[Art-Net] -- Posted by 電装工芸 〔247文字〕 ]]> https://www.densokogei.jp/tegalog/tegalog.cgi?postid=1073 https://www.densokogei.jp/tegalog/tegalog.cgi?postid=1073 tegalog Thu, 12 Jun 2025 17:52:14 +0900 　「Ether over COAX」には「MoCA」と呼ばれる規格もあります。最大ケーブル長は短いですが、n対n接続(同一経路上に複数を設置)が可能です。EoCは1対1に限ります。
　大きな違いはEoCが75Ω同軸ケーブルを用いるの対し、MoCAは50Ω同軸ケーブルを用います。どちらも既設の同軸ケーブルを活用してLANを構成することが目的ですが、片や映像ケーブル、片やアンテナケーブルです。
　EoCはビルや大規模施設の監視カメラを更新するために作られたようです。今となってはwebカメラが便利で安価ですが、ケーブルを換える費用の方が高くつくので、なんなら既にある同軸ケーブルにEthernetを通してしまえって発想みたいです。
　MoCAは、特にアメリカらしいですが、部屋ごとにテレビを置くことが当たり前ですとどの部屋にもアンテナ線が来ています。もちろんテレビ信号と同居出来ることが条件とはなりますが、これも既にある同軸ケーブルを利用してしまえってことみたいです。
　そもそも、Ethernetは無線通信でコンピュータ同士を繋げることから始まっているので10Base2といった同軸ケーブルを使う規格もあったワケです。これをアップグレードしたと思えば自然です。変調帯域が違えば混合使用も普通のことです。

　EoCは100Mbps、MoCAは400Mbpsと違いますが、数ユニバースの Art-Net を通すなら100Mbpsあれば十分なので転送速度の最大値は関係ないかなと。grandMA2/3 の能力を最大限利用するなら黙って光Etherを使って10Gbpsくらいの帯域確保でしょうけどね。
　ひょっとするとMoCAの方がいいのかな？って感じもするのですが、EoCの方が製品単価が控えめで動作が安定している感じがあります。

#[Art-Net] -- Posted by 電装工芸 〔786文字〕 ]]> https://www.densokogei.jp/tegalog/tegalog.cgi?postid=1072 https://www.densokogei.jp/tegalog/tegalog.cgi?postid=1072 tegalog Thu, 12 Jun 2025 16:43:38 +0900 　これなら「コンソール・パック」や「ステージ・パック」を作って良さそうです。
　仕様を決めていきましょう。

#[Art-Net] -- Posted by 電装工芸 〔110文字〕 ]]> https://www.densokogei.jp/tegalog/tegalog.cgi?postid=1071 https://www.densokogei.jp/tegalog/tegalog.cgi?postid=1071 tegalog Thu, 12 Jun 2025 15:12:36 +0900 　日中、無心で木工をやっていたところサザエさんのタラちゃんの声が聞こえ始まる。
　「めがですぅ。めがですぅ。。めがですぅ。。。」
　際限なく頭の中で反復される。
　「メガデス」
　のことか？

　昨晩、録画したタモリ倶楽部を観てたらマーティが出てたからかな？
　なんでタラちゃん？

#雑談 -- Posted by 電装工芸 〔158文字〕 ]]> https://www.densokogei.jp/tegalog/tegalog.cgi?postid=894 https://www.densokogei.jp/tegalog/tegalog.cgi?postid=894 tegalog Wed, 12 Jun 2024 17:39:02 +0900 　８時間経過で約１秒ズレていますが、以前より良くなっていますし、SMPTEが求める精度には十分収まっています。何よりも比較に使っている時計の精度がどこまでなのかわかりませんからこんなもんでしょう。
　PICに与えている水晶発振子の精度は30ppmですから(ppmは100万分の１を表す単位なので比率だと0.00003)、１日(86,400秒)あたり±2.592秒の誤差がありえます。実測値は想定される誤差相当なのでソフトウェアは間違ってなさそうです。
　現在値以上を求めるなら、ソフトウェアの修正ではなく個体差に対する補正となりそうですし、もっと精度の高い発振子を使うべき話です。
　補正計算が無い25fpsでテストしていますが、補正計算が入る他のfpsも同等に収まればいいでしょう。

　秋月電子通商さんで手に入る高精度な発振子は最高で1ppmです。高精度に越したことはありませんが、ここまで必要か、これで十分か、30ppmに比べてメリットがあるかは別問題です。
　求めているのは数分間の音楽の時間座標を表す信号です。卓がエラーを出さない条件を満たし、目視でズレを感じない繰り返し精度があればいいのです。高精度の時計や放送用の基準を作っているワケではありませんから、無制限に高精度を求めても意味がありません。十分に使えて低価格も大切な精度です。

#PIC #タイムコード -- Posted by 電装工芸 〔618文字〕 ]]> https://www.densokogei.jp/tegalog/tegalog.cgi?postid=642 https://www.densokogei.jp/tegalog/tegalog.cgi?postid=642 tegalog Mon, 12 Jun 2023 07:41:47 +0900